УХВАЛА
Справа № 124/1440/13-ц
25.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До суду 22.02.2013р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, - не зазначені поштові індекси, засоби зв'язку сторін;
- в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір за звернення до суду. Так, у позовній заяві загальна ціна позову вказана 85.916 грн. 39 коп. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не більше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Також, відповідно до п.6 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» щодо позовних заяв про відшкодування моральної шкоди, судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з пунктом 1 цього пункту. Таким чином, заявникові необхідно доплатити судовий збір у сумі 859,16 грн.
Квитанція про сплату судового збору до позовної заяви - не додана.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити судовій збір у розмірі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 16 коп. на р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.
Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 30413359, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/1440/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: