УХВАЛА
Справа № 124/1440/13-ц
25.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До суду 22.02.2013р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, - не зазначені поштові індекси, засоби зв'язку сторін;
- в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір за звернення до суду. Так, у позовній заяві загальна ціна позову вказана 85.916 грн. 39 коп. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не більше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Також, відповідно до п.6 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» щодо позовних заяв про відшкодування моральної шкоди, судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з пунктом 1 цього пункту. Таким чином, заявникові необхідно доплатити судовий збір у сумі 859,16 грн.
Квитанція про сплату судового збору до позовної заяви - не додана.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити судовій збір у розмірі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 16 коп. на р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.
Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Кучеренко
The court decision No. 30413359, Central District Court of Simferopol was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 124/1440/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: