ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1410/13-п
26.02.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює - пенсіонер,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2012р. близько 15:00 год. у м. Сімферополі на площи Амет-Хан-Султана коло входу у Центральний ринок м. Сімферополя по вул. Козлова, 11, ОСОБА_2, яка не є фізичною особою підприємцем, на виносному стенді здійснювала господарську діяльність, а саме: реалізацію тютюнових виробів населенню, без якихось дозвільних документів: торгового патенту, ліцензії на право рознічної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила вимоги ст.267 Податкового Кодексу України, ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етілового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи також не надходило. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснивши свої дії з такої реалізації тютюнових виробів тяжким матеріальним станом.
Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинала правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України: провадження господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру, одержання якого передбачено діючим законодавством.
Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_2, протоколом виявлення та вилучення товару, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, - судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, зважаючи на пенсійний вік ОСОБА_2, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді мінімально передбаченого штрафу у розмірі 340 грн., однак, з конфіскацією вилученої продукції сігарет різними найменуваннями у загальній кількості 742 пачки на загальну суму у розмірі 8.005 грн. (а.с.6-7).
На підставі ч.1 ст. 164 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією виявленої та вилученої продукції, а саме: сігарет різними найменуваннями у загальній кількості 742 (сімсот сорок дві) пачки на загальну суму у розмірі 8.005 (вісім тисяч пять) грн. (а.с.6-7).
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 30413342, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/1410/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: