Справа № 2218/25465/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,
встановив:
В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 14 листопада 2011 року біля 22 години відповідач знаходячись в неї в гостях в АДРЕСА_1, де з підвіконня кімнати викрала кошти в сумі 400 грн., чим спричинила позивачу матеріальної шкоди в розмірі 400 грн. та завдала моральної шкоди на суму 1000 грн. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 год. громадських робіт.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що сума спричиненої матеріальної та моральної шкоди є завищеною.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 14 листопада 2011 року біля 22 години ОСОБА_3 знаходячись в гостях у позивача в АДРЕСА_1, з підвіконня кімнати викрала кошти в сумі 400 грн., чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 год. громадських робіт.
Ці обставини підтверджуються вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року.ськрайонного судувід 6 травня2009 рокуС. визнано винними у вчинені злочену
У відповідності до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу ст.1167 ч.1 даного Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму матеріально збитку в розмірі 400 грн.
Також суд вважає, що ОСОБА_1 через крадіжку та спричинені при цьому матеріальні збитки, а також через розслідування в подальшому, як наслідок, кримінальної справи перенесла нервовий стрес і моральні страждання, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, тому на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_3 300 грн. моральної шкоди та 100 грн. коштів витрачених на правову допомогу.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166 ч.1, 1167 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 400 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди та 100 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р\р 31212206700490, банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 30411132, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2218/25465/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: