Ухвала суду № 30327382, 01.04.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/22367/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

30 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 4 липня 2011 року між сторонами було укладено договір добровільно страхування №126302 2-23-01. 8 листопада 2011 року з участю застрахованого транспортного засобу «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 сталася страховий випадок, внаслідок чого позивачу було завдано матеріального збитку на суму 71 589 грн. 60 коп. На вимогу про виплату страхового відшкодування, позивач отримала відмову, з підстав того, що нею було повідомлено неправдиві дані про предмет договору страхування або факт настання страхового випадку. Позивач, вважаючи дану відмову неправомірною, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, щодо порядку врегулювання спору, яку просять визнати, а провадження у справі закрити. За її умовами відповідач бере на себе обовязок до 10 квітня 2013 року сплатити суму страхового відшкодування в сумі 40 000 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, а остання відмовляється від вимог майнового характеру, що випливають з договору добровільного страхування від 4 липня 2011 року.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявилися. Подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просили укладену мирову угоду затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду, як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 293 ч.1 п.14 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», на таких умовах:

1.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» здійснює Позивачу (за договором добровільного страхування наземного транспорту № 126302-02-23-01 від 04 липня 2011 р.), виплату страхового відшкодування в сумі 40 000, 00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.), в строк до 10 квітня 2013 року, включно, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача ОСОБА_1 (реквізити для перерахунку коштів:ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023 код 00039019 р/р 29241880000005 призначення платежу: для поповнення СКР №26250880055191 ОСОБА_1).

2.Позивач відмовляється від всіх майнових вимог по позову до відповідача, та інших вимог, що випливають з відносин з приводу виконання договору добровільного страхування наземного транспорту № 126302-02-23-01 від 04 липня 2011 року.

3.Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування закрити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: