Ухвала суду № 30410901, 01.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3775/13-ц Провадження № 22-ц/772/963/2013Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.Категорія: 2Доповідач: Мартьянова Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. м. Вінниця

01 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Жданкіна В.В., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 06 березня 2013р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного будинковолодіння та можливості виділу в натурі частки із спільного майна.

Ухвалою Вінницького міського суду від 06.03.2013 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза і зупинено провадження до отримання висновку експерта.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, як таку, що суперечить вимогам закону та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки суд правильно дійшов висновку щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи і виходив з того, що для правильного вирішення спору по суті необхідно з'ясувати ряд питань щодо розподілу спірного будинковолодіння.

Такі докази можливо встановити шляхом будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно призначити відповідним фахівцям.

На час проведення експертизи провадження у справі зупиняється до отримання висновку експерта, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвала суду є законною і відповідає матеріалам справи, а тому підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду від 06 березня 2013року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: