Ухвала суду № 30409883, 04.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2013 року № 912/556/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

до Олександрійської міської ради, м. Олександрія

про визнання права на поновлення договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.03.2013 р., яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати право на поновлення договору оренди від 19.02.2008 року, укладеного між Олександрійською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.02.2008 року за № 040838800027;

- зобов'язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області розглянути звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі" на пленарному засіданні сесії та за результатами його розгляду прийняти відповідне рішення.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п. 2. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення від 29.03.2013 р. та фіскальний чек від 29.03.2013 р. № 5255.

Проте, доданий опис вкладення не може підтверджувати надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу в порядку визначеному ч. 1 ст. 56 ГПК України та не може бути належним доказом, так як не відповідає встановленій формі.

Наказом №211 від 12.05.2006р. Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений Порядок пересилання поштових відправлень. В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначено наступне: "При прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Опис ф. 107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф. 107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику". У встановленій формі 107 опису, чітко вказано про те, що виправлення при його заповненні не допускається.

Між тим, доданий до позовної заяви опис не відповідає спеціалізованій формі, а саме форма 107 відсутня, місце та призначення найменування адресата відсутні, а також вказаний опис містить виправлення.

Отже, в порушення вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України на адресу суду надійшла позовна заява без належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 29.03.2013 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59.

Суддя О.Б. Шевчук