Ухвала суду № 3040678, 19.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

19.02.09 Справа № 2/132.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 14201 грн. 63 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар судового засідання

За участю:

Хухрянська І.В.

від позивача

Бережний Р.В., довіреність № 238/10 від 31.12.08.;

від відповідача

представник не прибув.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2006 року по справі № 2/132 позов Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволено частково. Стягнуто з з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємство № 6”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Дзержинського, 4, код 31212512 на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії ‘’Нафтогаз України’’, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 31301827, р/рахунок 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012 –10959 грн. боргу, 1050 грн. 57 коп. пені, 247 грн. 13 коп. річних, 686 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань, 700 грн. штрафу, 137 грн. 10 коп. витрат по держмиту та 113 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили, на його виконання позивачу направлено наказ господарського суду від 23.03.2006 року по справі № 2/132.

Від позивача до суду 06.02.2009 року надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні від 02.02.2008 року № 31/10-846, в якій позивач просить суд замінити боржника у справі № 2/132 на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мира, 46).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 06.02.2009 року по справі № 2/132 дану заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В., у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Сєдляр О.О., якою розглядалась справа № 2/132.

Відповідач заперечень щодо поданої позивачем заяви не надав, участі представника у судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Рубіжанської міської ради "Про припинення діяльності груп комунальних підприємств Рубіжанської міської ради" від 27.12.2006 року № 13/125 припинено діяльність певних комунальних підприємств м. Рубіжне, зокрема Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6 шляхом приєднання до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора 1".

Згідно Довідки № 658509 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.10.2008 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи (відповідача) в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Крім того, з листа Рубіжанського ГО ГУМВС України в Луганській області від 17.01.2009 року № 51/524 вбачається, що в процесі проведення перевірки Рубіжанським ГО ГУМВС України в Луганській області було встановлено, що на підставі рішення Рубіжанського міської ради від 26.01.2005 року, відповідно до якого були внесені зміни в Програму реформування та розвитку житлово-комунального господарства м. Рубіжне на період до 2010 року, розпорядження КМУ від 26.06.2006 року № 363-р "Про першочергові заходи з реформування житлово-комунального господарства", рішення Рубіжанської міської ради від 27.12.2006 року № 13/125 "Про припинення діяльності груп комунальних підприємств Рубіжанської міської ради", в результаті реорганізації, була припинена діяльність певних комунальних підприємств м. Рубіжне, в т.ч. Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6, шляхом приєднання до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1". Правонаступником підприємства є Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1", вся кредиторська заборгованість зазначених підприємств перейшла до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1".

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вище наведене, необхідно здійснити заміну відповідача з Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6 на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1".

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача по справі (божника у виконавчому провадженні) з Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6 (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Дзержинського, 4, код 31212512) на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мира, 46, ідентифікаційний код 13395715).

Суддя Б.В. Яресько