Рішення № 30404595, 03.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2013 Справа № 2605/19543/12

Ун.№2605/19543/12

Пр.№2/756/761/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

25.12.2007 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір №VG1470 про видачу і обслуговування кредитних карток. Відповідно до умов даного договору, відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.11.2012 року складає 97 937,61 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.12.2007 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір №VG1470 про видачу і обслуговування кредитних карток (а.с.15-25).

Відповідно до умов даного договору, відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2. Умови відкриття та обслуговування картрахунку, випуск картки та її застосування Клієнтом або його довіреною особою, а також надання овердрафту регулюється нормами Кредитного договору, тарифами Банку, чинним законодавством України та Правилами платіжних систем.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується заявою-підтвердженням від 25.12.2007 року (а.с.9).

Згідно з п. 4.5 Кредитного договору, держатель беззаперечно вповноважує Банк сплачувати підприємствам від його імені суми по дебетових чеках, підписаних держателем. У випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях Банку, держатель повинен сплачувати плату , яка вказана у Додатку до Кредитного договору (п.5.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.6 Кредитного договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму будуть нараховуватись відсотки з дня зняття згідно стандартної річної процентної ставки по Кредитному договору, що зазначена в Додатку №1 до Кредитного договору, а саме 30% річних (процентна ставка).

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, плата за перевищення Карткового ліміту становить відсоток від суми ( але не менше 50 грн.), штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить один відсоток від суми заборгованості (але не менше 50 грн.)

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що для трансакції Держателя з підприємствами, а також для зняття готівки Банк може надавати Держателю Кредитний Ліміт. Також відповідно до п. 6.2Кредитного договору, банк може змінити кредитний ліміт і денний ліміт по транзакціях на основі поточного фінансового статусу та позичкової спроможності Держателя, виконання Держателем умов Кредитного договору та загального рівня ризику.

Відповідно до п. 11.1 Кредитного Договору держатель зобов'язався сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховується відсотки з дати зняття), або частково: в такому випадку держатель повинен сплачувати хоча б суму місячного платежу, що визначається Додатком №1, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, відповідно до ст. ст. 12, 13 Кредитного Договору.

Пунктом 12.1 Кредитного договору сторони погодили, що враховуючи невизначений термін дії Кредитного договору, банк залишає за собою право змінювати суми виплат. Також відповідно до п. 12.4 Кредитного договору Банк має право самостійно встановлювати нові та/або змінити існуючи тарифи банку.

Позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу від 19.07.2011 року (а.с.7,8), але Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Станом на 07.11.2012 року заборгованість за Кредитним договором становить 97 937,61 грн., з яких:77 948,69 грн. - заборгованість по кредиту; 19 988,92 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.3).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем свої зобов'язання за договором не виконані у строк, встановлений договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 979,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, рахунок №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму боргу у розмірі 97 937 (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 61 коп. та 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 38 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко