Ухвала суду № 30402742, 01.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 913/101/13-г.

провадження №20б/913/101/13-г

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від кредиторів:

- Крикуненко К.А., дов. №б/н від 06.08.2012, ПАТ «ОТП Банк»;

- Родіонов Е.В., дов. №527/12 від 23.10.2012, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

від боржника - Воюшина І.В., дов. № б/н від 01.01.2013, ТОВ «Центр послуг плюс»;

розпорядник майна - Коршун В.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів згідно ст. 14 вказаного Закону та реєстру кредиторів,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, 08.01.2013 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/101/13-г про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 1053903 грн. 14 коп. у встановлений Законом строк, згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування поданої заяви кредитор, ПАТ «ОТП Банк» посилається на кредитний договір №CM-SME 900/091/2008 від 22.07.2008, рішення господарського суду Луганської області від 27.08.2012 №25/5014/1436/2012 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість за кредитом в сумі 915829,75грн., процентів - 114389,61грн., пені - 3019,01грн. та витрат по сплаті судового збору 20664,77грн., Постанову Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ВП №34555966 від 05.10.2012 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №25/5014/1436/2012 від 14.09.2012 та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи кредитора та боржника у їх сукупності, суд заяву задовольнив, виходячи з наступного.

Згідно приписів п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор (кредитори) мають у цей 3-місячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу і додати докази цього до своєї заяви (п. 32 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (абз 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Безспірність заявлених грошових вимог кредитора до боржника та неспроможність сплатити їх у встановлений Законом строк підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.2012 №25/5014/1436/2012, наказом господарського суду Луганської області від 14.09.2012 №25/5014/1436/2012, постановою ВП №34555966 від 05.10.2012 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи.

Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 16, ідентифікаційний код 33571690, у загальній сумі 1053903 грн. 14 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 04.08.2013 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 16, ідентифікаційний код 33571690, арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича, ліцензія серія АВ №470366 від 29.04.2010, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 17-а, кв. 24, ідентифікаційний номер 2889914571, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 16, ідентифікаційний код 33571690, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Коршуну В.В. у строк до 17.02.2013.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 15.03.2013 №902-12-4-3/170 кредитора ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі35793 грн. 25 коп. та включення їх до реєстру кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

22.07.2008 між ТОВ «Центр послуг плюс» та ЗАТ «ОТП Банк», що змінив назву на ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №CM-SME900/091/2008 згідно з яким боржник отримав в установі банку кредит у розмірі 198000,00 швейцарських франків на строк до 21.07.2013 зі сплатою відсотків, згідно умов кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору зобов'язання боржника щодо сплати процентів та суми кредиту не виконано.

В зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору кредитор звернувся до господарського суду Луганської області за захистом своїх порушених прав.

За результатом розгляду позовної заяви АТ «ОТП Банк» господарським судом прийнято рішення про задоволення вимог кредитора по справі №25/5014/1436/2012 від 27.08.2012 про стягнення боргу за кредитним договором №CM-SME900/091/2008 від 22.07.2008 в сумі 1033238 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 20664 грн. 77 коп., видано наказ.

У зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Луганської області кредитор звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс» з наданням копій документів, підтверджуючих заборгованість боржника на загальну суму 1053903 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013 визнані грошові вимоги до боржника у загальній сумі 1053903 грн. 14 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 915829 грн. 75 коп., процентів - 114389 грн. 61 коп., пені - 3019 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору - 20664 грн. 77 коп.

Господарським судом Луганської області визнані грошові вимоги кредитора у розмірі, підтверджуваному рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.2012 по справі №25/5014/1436/2012. В тексті рішення господарського суду Луганської області від 27.08.2012 по справі №25/5014/1436/2012 зазначено, що заборгованість за відсотками у розмірі 114389 грн. 61 коп., яка була стягнута судом, виникла (нарахована) за період з 28.04.2011 по 22.05.2012

Але по кредитному договору №CM-SME900/091/2008 від 22.07.2008 виникла заборгованість за відсотками у розмірі 28432 грн. 25 коп., які нараховані за період з 23.05.2012 по 26.08.2012 і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості.

Кредитором понесені витрати по сплаті судового збору за подачу заяви до господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс», в розмірі 5735 грн. 00 коп.

Дані витрати підтверджуються платіжним дорученням від 27.12.2012 №2900480874.

Кредитором також понесені витрати на публікацію оголошення в газеті «Голос України» в розмірі 479 грн. 00 коп., а саме, сплата за публікацію інформації про порушення провадження про банкрутство ТОВ «Центр послуг плюс» в розмірі 479 грн. 00 коп.

Дані витрати підтверджуються платіжним дорученням №2900560867 від 13.02.2013 та рахунком-фактурою від 11.02.2013 №751 та судовий збір за звернення до господарського суду Луганської області з заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, в розмірі 1147 грн. 00 коп., дані витрати підтверджуються дорученням №2900620211 від 19.02.2013.

Таким чином, загальні додаткові грошові вимоги кредитора до боржника складають 35793 грн. 25 коп., а саме, заборгованість за відсотками у розмірі, які нараховані за період з 23.05.2012 по 26.08.2012 - 28432 грн. 25 коп., судові витрати 6882 грн. 00 коп., витрати на публікацію оголошення в газеті «Голос України» - 479 грн. 00 коп.

За таких обставин кредитор просить суд визнати додаткові кредиторськи вимоги АТ «ОТП Банк» до боржника в сумі 35793 грн. 25 коп. та включити вимоги кредитора до реєстру кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора ПАТ «ОТП Банк», заслухавши та оцінивши доводи боржника та розпорядника майна, суд вважає заяву вказаного кредитора такою, що підлягає задоволенню у сумі 35793 грн. 25 коп., виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За нормами діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Матеріали справи свідчать, що грошові вимоги кредитора, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у сумі 35793 грн. 25 коп. документально та нормативно обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи зазначене суд визнає грошові вимоги кредитора, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, у сумі 35793 грн. 25 коп. та зобов'язує розпорядника майна Коршуна В.В. включити вказані вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна Коршуном В.В. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника для затвердження у складі кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, у сумі 1089696 грн. 39 коп., в тому числі основний борг - 1079316 грн. 38 коп. (4 черга), неустойка - 3019 грн. 01 коп. (6 черга) та судові витрати - 7361 грн. 00 коп. (1 черга);

- Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС у сумі основного боргу 8983 грн. 70 коп.(3 черга);

- Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції у сумі 2001506 грн. 49 коп., в тому числі основний борг - 1887326 грн. 97 коп. (4 черга), неустойка - 113032 грн. 52 коп. (6 черга) та судові витрати - 1147 грн. 00 коп. (1 черга)

- вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - відсутні;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - відсутні;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - відсутні;

- заборгованість по авторській винагороді, аліментам, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - відсутня.

Заяви вказаних кредиторів із грошовими вимогами до боржника є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що визнані судом, боржником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши кредиторів та представника боржника, суд вважає реєстр грошових вимог кредиторів до боржника таким, що підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій вказує розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включені розпорядником майна в реєстр кредиторів.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджує реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія», м. Луганськ, у вищезазначеному складі кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", суд зобов`язує розпорядника майна Коршуна В.В. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, ідентифікаційний код 33571690, з урахуванням проведеного Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 20.05.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати додаткові грошові вимоги кредитора, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, у сумі 35793 грн. 25 коп. та зобов'язати розпорядника майна Коршуна В.В. включити вказані вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, ідентифікаційний код 33571690, у складі кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, у сумі 1089696 грн. 39 коп., в тому числі основний борг - 1079316 грн. 38 коп. (4 черга), неустойка - 3019 грн. 01 коп. (6 черга) та судові витрати - 7361 грн. 00 коп. (1 черга);

- Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС у сумі основного боргу 8983 грн. 70 коп.(3 черга);

- Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції у сумі 2001506 грн. 49 коп., в тому числі основний борг - 1887326 грн. 97 коп. (4 черга), неустойка - 113032 грн. 52 коп. (6 черга) та судові витрати - 1147 грн. 00 коп. (1 черга)

- вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - відсутні;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - відсутні;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - відсутні;

- заборгованість по авторській винагороді, аліментам, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - відсутня.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 27.05.2013, на 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.

5. Зобов`язати розпорядника майна Коршуна В.В. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс», м. Луганськ, ідентифікаційний код 33571690, з урахуванням проведеного Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 20.05.2013.

Ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, розпоряднику майна Коршуну В.В., Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя Т.С. Кірпа