ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.02.09 р. Справа № 33/30
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Робін Гуд” м. Маріуполь
про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 2936грн.16коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 63грн.63коп., пені у розмірі 66грн.00коп.
за участю представників:
від позивача: Слєпов Д.Ю. за дов. від 13.02.2009р.
від відповідача: Козакевич О.В. за прот. №1 від 20.12.1991р.
Прокурор: Пономарьов А.О. за дов. №2644 дійсного до 14.07.2010р.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Робін Гуд” м. Маріуполь з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 2936грн.16коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 63грн.63коп., пені у розмірі 66грн.00коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться у комунальній власності міста Маріуполя №448-О від 07.05.1998р., в результаті чого утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 2936грн.16коп. та заборгованість за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 63грн.63коп. Водночас, на підставі п. 6.3 договору оренди, позивачем нараховано пеню у сумі 66грн.00коп.
У судовому засіданні 18.02.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві №9вих/36нр-09 від 23.01.2009р. Представник відповідача надав усні пояснення, згідно яких сплатив суму боргу з орендної плати у розмірі 2936грн.16коп., заборгованість за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 63грн.63коп. та пеню у розмірі 66грн.00коп. В підтвердження цього надав квитанції №467.249.2, №467.250.2, №467.251.2 від 17.02.2009р. Прокурор підтримав правову позицію, викладену представником позивача.
Як встановлено судом, під час розгляду справи відповідач сплатив суму боргу з орендної плати у розмірі 2936грн.16коп., заборгованість за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 63грн.63коп. та пеню у розмірі 66грн.00коп.
Беручи до уваги обставини, з’ясовані під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Оскільки заборгованість перед позивачем була погашена після направлення позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Сума державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету, становить 102грн, сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118грн.
На підставі викладеного та керуючись статтею 49, пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №33/30 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Робін Гуд” м. Маріуполь про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 2936грн.16коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 63грн.63коп., пені у розмірі 66грн.00коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Робін Гуд” м. Маріуполь (87529, м. Маріуполь, бр. Комсомольський, буд. 4, ЄДРПОУ 13503837) на користь державного бюджету України суму державного мита у розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати наказ.
Суддя
Вик. Ващенко О.С., надруковано у 5 примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
2 - прокуратурі.
.
Судове рішення № 3040112, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/30. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: