Рішення № 30398287, 20.03.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/294/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

прокурорів - Ставенко Н.І., Прядеіної С.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Асанової А.М.

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, прокуратура Совєтського району АР Крим, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Совєтська РДА в АР Крим звернулася до суду з позовом на захист інтересів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, прокуратура Совєтського району АР Крим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка, маючи неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них, а саме, 08 січня 2013 року у Службу у справах дітей надійшло повідомлення від директора Совєтського РЦСССДМ ОСОБА_11 про те, що в ході соціального інспектування спеціалістом з соціальної роботи Совєтського РЦСССДМ ОСОБА_12 були виявлені діти ОСОБА_7 і ОСОБА_7, мати яких ОСОБА_9 їх утриманням та вихованням не займається, на території Дмитрівської сільради Совєтського району АР Крим не проживає з 2010 року, постійного місця роботи не має, працевлаштуватися не прагне, веде бродяжніческій образ життя. Діти знаходяться на повному утриманні ОСОБА_13 і ОСОБА_5 Зі слів останньої діти проживають з нею та її матір'ю, тому що ОСОБА_9 є цивільною дружиною її брата ОСОБА_3, який є біологічним батьком дітей. Мати неповнолітніх пояснила у Службі у справах дітей, що з дітьми вона не проживає, тому що у неї були погані стосунки з чоловіком, що зараз вона влаштовує своє особисте життя, та бажає, щоб її діти залишилися проживати у сім'ї ОСОБА_3. Остання пояснила Службі у справах дітей, що бажає залишити їх у своїй сім'ї, у зв'язку з тим, що вона їх доглядає та утримує з народження, а також пояснила, що за час перебування у неї дітей, їх мати не навідувала, фінансової та ніякої іншої допомоги не надавала, не приймала участі в їх вихованні. На засіданні комісії з захисту справ дитини Совєтської РДА в АР Крим від 30 січня 2013 року прийнято рішення про влаштування дітей до Кіровського притулку для неповнолітніх, в зв'язку з тим, що діти опинились у складних життєвих обставинах, дітей у притулок 14 лютого 2013 року доставлено ОСОБА_10 Протягом знаходження дітей у притулку, їх мати за дозволом на відвідування дітей не зверталася, їх долею, навчанням, здоров'ям не цікавилася, що є підставою для позбавлення її батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей. Крім того, просять тимчасово влаштувати неповнолітніх у сім'ю ОСОБА_10.

Представник позивача Совєтської РДА в АР Крим ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, вказуючи на достатність підстав для позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації АР Крим Асанова А.М. у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, при цьому вказала, що ОСОБА_9 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_8, у Службі у справах дітей відповідачка не заперечувала, що їх долею вона не цікавиться, а також не заперечувала проти влаштування дітей у сім'ю ОСОБА_10

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5 у судовому засіданні залишили вирішення питання щодо позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_10 у судовому засіданні просила влаштувати неповнолітніх дітей у її сім'ю, оскільки діти протягом всього часу майже з дня народження проживають у неї та вона займається їх утриманням та вихованням.

Прокурори Совєтського району АР Крим ОСОБА_14, ОСОБА_15 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи на те, що під час розгляду справи підтвердилася та обставина, що ОСОБА_9 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Суд вважає за доцільне врахування волі неповнолітніх позивачів відносно заявленого позову, тому що статтею 171 СК України передбачено необхідність врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, оскільки з огляду на вік вони зможуть чітко і ясно висловити свою думку про позбавлення їх матері батьківських прав щодо них.

Неповнолітні позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_7 у судовому засіданні свою думку щодо позбавлення їх матері батьківських прав відносно них не висловили, при цьому просили влаштувати їх у родину баби ОСОБА_10

Відповідачка ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не визнала, при цьому не заперечувала проти влаштування дітей у сім'ю їх баби ОСОБА_10

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_9 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 12, 13).

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідачки як людини з'ясовувалися органом опіки та піклування та судом у період з 2012 року по теперішній час.

Відповідно до письмових матеріалів справи, протягом тривалого часу відповідачка повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_9 є зареєстрованою у АДРЕСА_1, з 1999 року. Проте, згідно наявних у матеріалах справи відомостей на території Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим з 2010 року відповідачка не проживає. Зі слів останньої, вона проживає у АДРЕСА_2 та на теперішній час вона влаштовує своє особисте життя.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_9 нехтує виконанням своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно довідок Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим від 22 січня 2013 року, копія якої наявна у матеріалах справи, неповнолітні діти ОСОБА_7, 1998 року народження, і ОСОБА_8, 2000 року народження, проживають з народження у АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_3, 1980 року народження, який визнає себе біологічним батьком дітей, дідом ОСОБА_13, 1956 року народження, бабою ОСОБА_10, 1957 року народження (а.с. 27, 28).

Факт проживання неповнолітніх у сім'ї ОСОБА_10 було встановлено в ході соціального інспектування спеціалістом з соціальної роботи Совєтського РЦСССДМ Новіковою І.В.

Через те, що відповідачка повністю ухилилася від киконання своїх батьківських обов'язків, в ході засідання комісії з питань захисту прав дитини Совєтської РДА в АР Крим від 30 січня 2013 року (протокол № 01) прийнято рішення направити неповнолітніх ОСОБА_8 до Кіровського міжрегіонального притулку для неповнолітніх у зв'язку з тим, що діти опинилися у складних життєвих умовах (а.с. 7 зв.).

Супровідним листом Служби у справах дітей Совєтської РДА в АР Крим за вих. № 124/01-35 від 11 лютого 2013 року неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі вищезазначеного рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Совєтської РДА в АР Крим були направлені до Кіровського міжрегіонального притулку для неповнолітніх (а.с. 18).

Згідно актів про прийому дитини до притулку, копії яких наявні у матеріалах справи, діти були доставлені до притулку їх бабою ОСОБА_10, де утримуються до теперішнього часу (а.с. 19, 20).

Допитана вихователька Кіровського міжрегіонального притулку для неповнолітніх ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що на теперішній час неповнолітні ОСОБА_7 знаходяться у притулку, навчаються посередньо, сильно переживають з приводу їх утримання у притулку, просять, щоб їх скоріше передали у сім'ю баби ОСОБА_10 та тітки ОСОБА_5, оскільки вони постійно з ними проживали з часу народження. Мати неповнолітніх за весь час утримання дітей у притулку їх долею та навчанням не цікавилася, жодного разу не відвідувала, не дзвонила, дітьми цікавиться лише їх баба ОСОБА_10 та тітка ОСОБА_5.

Як вбачається з характеристик на дітей, які надані Дмитрівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, до влаштування неповнолітніх ОСОБА_7 у Кіровський міжрегіональний притулок для неповнолітніх, вони навчалися у цій школі, мати неповнолітніх у школі жодного разу не була, на батьківські збори приходила баба неповнолітніх (а.с. 25, 26).

Згідно висновку виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим від 19 лютого 2013 року з метою збереження інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_9 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей, утриманням та вихованням дітей не займається, діти проживають зі своєю бабою ОСОБА_13 та тіткою ОСОБА_5

Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи, в тому числі підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами.

В матеріалах справи є наявні численні докази неналежної поведінки відповідачки, яка, безперечно, свідчить саме про безпідставне ухилення матері від виконання своїх обов'язків.

Характер винної поведінки відповідачки, її особистості та інші конкретні обставини вимагають позбавлення її батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідачки про необхідність зміни їх ставлення до виховання дітей; відсутні підстави для надання переваги інтересам матері, а не дітей, які саме в цей час, з урахуванням їх віку, потребують захисту своїх прав.

Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи суд вважає захист саме інтересів дітей і стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов'язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, і водночас санкція за протиправну винну поведінку матері.

Отже, позбавлення відповідачки ОСОБА_9 батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи і той позитивний результат у долі дітей, який має настати, а також враховуючи неповнолітній вік дітей, які в силу свого неповнолітнього віку більш піддані емоційному впливу і у разі зіткнення із негативними обставини це може призвести до жалюгідних наслідків, враховуючи свідоме нехтування матір'ю своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, це на думку суду є єдиний можливий засіб забезпечення дітям спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як то вимагає ст. 150 СК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_9, маючи можливість виконувати свої обов'язки матері відносно своїх неповнолітніх дітей, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, а саме не проявляє про них ніякої материнської турботи, не займається вихованням дітей, та не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, що підтверджує ухилення відповідачки від виконання обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Аналіз наявних у матеріалах справи доказів та обставин, які встановлені під час розгляду справи судом, засвідчує байдуже ставлення відповідачки до виховання дітей, узгоджується з вищенаведеними доказами.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для ОСОБА_9 батьківських прав, вона має право бути поновленою у своїх батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст. 169 СК України.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами не передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Вирішуючи питання про влаштування неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мати яких позбавлена батьківських прав, суд враховує вимоги ст. 167 СК України та, враховуючи клопотання позивача про тимчасове влаштування малолітніх до сім'ї їх баби ОСОБА_10, яка у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання, а також враховуючи думку ОСОБА_3, який у судовому засіданні не заперечував проти влаштування дітей у сім'ю його матері ОСОБА_10, оскільки він також є зареєстрованим та проживає разом з нею та дітьми, вважає за необхідне передати неповнолітніх дітей їх рідній бабі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9.

В силу ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 ч. 2, 171, 180, 182, 184, 191 ч. 1, 193 ч. 3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку с. Урожайне Совєтського району АР Крим, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ровенки Совєтського району АР Крим.

Роз'яснити ОСОБА_9, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ровенки Совєтського району АР Крим, їх рідній бабі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки села Ожове Сокирянського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач - УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 22030001 Пункт 1.1.».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського РУЮ АР Крим.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова