Ухвала суду № 3039753, 10.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.09 р. Справа № 37/4пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт”,

м. Іллічівськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дера Україна”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 32528,34 грн. та розірвання договору оренди № 05/24 від 27.12.2007р.

та за позовною заявою Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дера Україна”, м. Донецьк

про: розірвання договору оренди № 05/24 від 27.12.2007р., стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 134426,68грн., пені в сумі 9196,98грн. та зобов’язання Відповідача повернути об’єкт оренди за актом прийому-передачі.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача – не з’явився;

від Третьої особи - Сорокіна В.В. (за довіреністю № 19 від 20.01.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 27.01.2009р. о 11:00.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 10.02.2009р. о 10:30.

27.01.2009р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 10-11-00332 від 21.01.2009р. від Третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса. - яка (заява) містила самостійні вимог щодо предмету спору. Ухвалою від 28.01.2009р. суд прийняв до провадження позовну заяву третьої особи, надавши їй відповідний процесуальний статус. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 10.02.2009р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, проте через канцелярію суду 05.02.2009р. надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з лікарняним представника.

Представник Відповідача у судове засідання 10.02.2009р. не з'явився, ухвалу суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, проте до матеріалів надійшло повідомлення про отримання уповноваженою особою Відповідача 05.02.2009р. ухвали про відкладення розгляду справи від 27.01.2009р.

Представник Третьої особи у судове засідання 10.02.2009р. з'явився надав пояснення № 10-11-00685 від 03.02.2009р. та підтримав свої самостійні позовні вимоги.

Суд, для встановлення належної поінформованості Відповідача про сутність розглядуваного спору і з’ясування поточного статусу останнього дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою Позивача та Відповідача, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 03.03.09 року.

Зобов’язати Позивача до 28.02.2009р. виконати у повному обсягу вимогиухвал суду від 27.01.2009р. та 28.01.2009р., а саме: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; докази відправлення Відповідачу позову з додатками на адресу, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмово викласти нормативне обґрунтування правомірності отримання балансоутримувачем ПДВ, нарахованого на всю суму орендної плати (у тому числі – щодо частини орендної плати, яка має перераховуватися до державного бюджету); письмові пояснення по суті самостійних вимог третьої особи з доказами відправки іншим учасникам справи.

Зобов’язати Відповідача до 28.02.2009р. надати письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); звірити розрахунки з Позивачем та Третьою особою (за їх ініціативою), акти звіряння, підписані з зауваженнями чи без, надати суду; докази сплати стягуваних сум на користь кожного із заявників вимог; засвідчені копії судових актів, прийнятих в межах справ № 40/96, №40/84пд.

Зобов’язати Третю особу до 28.02.2009р. виконати вимоги ухвал суду від 28.01.2009р., а саме: звірити розрахунки з Відповідачем, розгорнутий акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки надати суду; надати засвідчені копії судових актів, прийнятих в межах справ № 40/96, №40/84пд.

Надіслати запит про надання відомостей (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Дера Україна”, м. Донецьк (83095, м. Донецьк, вул. Комунаров, 54а, ідентифікаційний код 34876370) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, б. 151); зобов’язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 28.02.2009р.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя