Рішення № 30395476, 14.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7042/12

провадження № 2/753/893/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

встановив:

У липні 2012 року позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. В своїх позовних вимогах просив стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 462,44 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с. 33, 43). Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого позивач був зобов'язаний надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язаний був оплачувати надані телекомунікаційні послуги. На підставі договору відповідачу було надано особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 9-10).

Надання послуг за договором починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Позивач уклав з відповідачем Договір № 5014242 від 18.03.2010 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, який було припинено 28.01.2012 року (а.с. 12).

Договір укладений терміном, відповідно до Додаткової угоди № 4671247 на 730 днів. Відповідно до пункту 1.1. Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет за ініціативою МТС з підстав обумовлених Договором, або за заявою абонента період дії Договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно Додаткової угоди, при достроковому припинені основного Договору (Договорів) з ініціативи МТС, тобто Позивача, у випадках не виконання Абонентом (Відповідачем) прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним Договором (Договорами) (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку) абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору (Договорів) в розмірі 1,36 грн. за кожен день.

Відповідач свої зобов'язання за укладеним договором не виконав, договір було припинено достроково.

Розмір штрафу розраховується за формулою:

Sh = D х 1.36 грн. (договірна санкція передбачена договором за кожен день невиконання боржником своїх зобов'язань), де: Sh - сума штрафу, D - кількість днів, що на час припинення ДУ залишилося до закінчення дії ДУ (враховуючи період тимчасового обмеження), а саме період користування зв'язком = термін дії ДУ - період дії ДУ + період тимчасового обмеження надання послуг.

454,24 = (1.36 х (730 - 682 + 286).

Позивач уклав з відповідачем Договір № 5014247 від 18.03.2010 року про надання послуг мобільного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2, який було припинено 28.01.2012 року.

Позивач уклав з відповідачем Договір № 5052235 від 25.04.2010 року про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, який було припинено 28.01.2012 року.

Договір укладений терміном, відповідно до Додаткової угоди № 4708783 на 730 днів. Відповідно до пункту 1.1. Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет за ініціативою МТС з підстав обумовлених Договором, або за заявою абонента період дії Договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно Додаткової угоди, при достроковому припинені основного Договору (Договорів) з ініціативи МТС, тобто Позивача, у випадках не виконання Абонентом (Відповідачем) прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним Договором (Договорами) (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку) абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору (Договорів) в розмірі 1.36 грн. за кожен день.

Відповідач свої зобов'язання за укладеним договором не виконав, договір було припинено достроково.

Розмір штрафу розраховується за формулою: Sh = D х 1.36 грн. (договірна санкція передбачена договором за кожен день невиконання боржником своїх зобов'язань), де; Sh - сума штрафу, D - кількість днів, що на час припинення ДУ залишилося до закінчення дії ДУ (враховуючи період тимчасового обмеження), а саме період користування зв'язком = термін дії ДУ - період дії ДУ + період тимчасового обмеження надання послуг.

507.28 = (1.36 х (730 - 643 + 286)

Загалом суму штрафу за договорами складає 961,52 грн. ( 507,28 грн. + 454,24 грн.)

Позивачем надано телекомунікаційних послуг на суму 500,92 грн., які всупереч умов договору відповідачем сплачені не були. Доказом факту надання телекомунікаційних послуг за договором на заявлену до стягнення суму є Звіт про платежі та баланс особового рахунку абонента.

У зв'язку із порушенням Відповідачем умов договору та відповідно до умов Договорів Боржник був відключений від телекомунікаційної мережі ПрАТ «МТС Україна», а надання послуг було припинене.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію від 25.02.2012 року № С 1.12173566/02 з зазначенням суми заборгованості перед Позивачем у розмірі 1 462,44 грн., яка залишилася без виконання (а.с. 20). Заборгованість відповідача перед позивачем не відшкодована.

Розрахунок суми заборгованості:

Сума заборгованості складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі та загальної суми штрафів.

Заборгованість Відповідача складається з:

-вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі на загальну суму 500,92 грн.

- суми штрафу в розмірі 961,52 грн.

Розрахунок: сума послуг 500,92 грн. + сума штрафних санкцій 961,52 грн. = 1 462,44 грн.

Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З боку Боржника надані йому послуги неоплачені.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В результаті порушених умов договору нарахована договірна санкція, передбачена Додатковою угодою до договору у відповідності до ст. 546 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» було змінено своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 14.02.2012 № 21-10/535.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 3, 4).

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 615, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335) з ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 1 462,44 (одна тисяча шістсот дві) гривні 44 копійок.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335) з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: