Рішення № 30435801, 21.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 2-7951/12

провадження № 2/753/1147/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обгрунтовані тим, між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією від 30 травня 2005 року. Позивач свої зобов'язання за договором про користування електричною енергією виконує. Відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією від 30 травня 2005 року (а.с.14). Позивач свої зобов'язання за договором про користування електричною енергією виконує. Відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 649, 58 грн. (одна тисяча шістсот сорок дев'ять гривень 58 копійок) (а.с.4), яка складається з:

- суми боргу за спожиту електричну енергію 1 202, 59 грн. (одна тисяча двісті дві гривні 59 копійок);

- 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 446, 99 грн. (чотириста сорок шість гривень 99 копійок).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до підпункту 2 пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1 202, 59 грн. (одна тисяча двісті дві гривні 59 копійок), 3% річних та інфляційна складова боргу у розмірі 446, 99 грн. (чотириста сорок шість гривень 99 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі підпункту 2 пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 статей 4, 6, 11, 526, 625, 629, 714 ЦК України на підставі статей 10, 11, 27, 60, 212, 215 - 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Київенерго» (р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу за спожиту електричну енергію 1 202, 59 грн. (одна тисяча двісті дві гривні 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Київенерго» (р/р №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 26187763) 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 446, 99 грн. (чотириста сорок шість гривень 99 копійок) та судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА