Постанова № 30393785, 29.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10488/2012

29.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв., не території АЗС фірми «ТЕС», що розташована по вулиці Севастопольська, 261 у місті Сімферополя, допустив порушення вимог законодавства України у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав законні вимоги уповноважених посадових осіб щодо усунення даних порушень, які зазначені у Приписі Сімферопольського міського управління ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим № 1962 від 10.09.2012 року, а саме: на засобах індивідуального захисту органів дихання не вказано номер протигазу, чим порушено п.4.3. Правил техногенної безпеки для підприємств, установ та організацій; не затверджено та не узгоджено графік проведення учбово-тренувальних занять та учбових тривог за планом локалізації , ліквідації аварійних ситуацій та аварій, чим порушено вимоги ст. 25 Закону України «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру».

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року серії АРКТгБ № 001305, приписом СМУ Держтехногенбезпеки в АР Крим № 1962 від 10.09.2012 року про усунення порушень вимог законодавства; наказом Президента фірми «ТЕС» від 04.01.2012 року.

Оцінивши докази наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинн, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1ст.188-16 КУпАП, керуючись ст.ст. 330-35, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко