Вирок № 30392853, 03.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6557/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючої - судді Медушевській А.О.

при секретарі Крохмальовій Я.Е.

за участю прокурора Черновського І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 21.03.2013 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 21.02.2013 року приблизно о 20-00 годині, знаходячись на ескалаторі станції метрополітену «Арсенальна» КП «Київський метрополітен» у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що містися у двох паперових згортках, який поклав до правої кишені своєї куртки та став його незаконно без мети збуту зберігати.

Вказаного дня, приблизно о 20-40 годин, ОСОБА_2 находячись на площі Арсенальній, 1 в м. Києві неподалік від станції метро «Арсенальна» був зупинений працівниками міліції та запрошений до приміщення Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. ОСОБА_2 дав добровільну згоду на проведення огляду, під час якого у паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи №480х від 28.02.2013 року надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу вилученого 21.03.2013 року у ОСОБА_2 становить 9, 90 г.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

21.03.2013 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Черновським І.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013110060001640, та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, а також стягнення з підозрюваного судових витрат у розмірі 293 грн. 40 коп., які останній зобов'язується сплатити протягом 5-ти днів з моменту затвердження даної угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 21.03.13р. між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Черновським І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі: пакет з наркотичним засобом - канабіс, масою 9, 90 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (квитанція №661), знищити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 35226002000466 в ГУДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 293 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя А.О. Медушевська