Рішення № 30392464, 22.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 122/13636/13-ц

Провадження по справі 2/122/950/13

"22" березня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаний позов переданий судді в порядку ст.11-1 ЦПК України 05.03.2013 року.

06.03.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблений запит щодо офіційного місця реєстрації сторін по справі, відомості за якими надійшли на адресу суду 21.03.2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Пунктом восьмим ст. 119 ЦПК передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Виходячи з положень частин першої та другої статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі або акті органу юридичної особи, може здійснюватися за довіреністю.

Відповідно до частини третьої вказаної статті довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (стаття 246 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №538 від 20.10.2011 року, за якою Голова Правління публічного акціонерного товариства Кредипромбанк» ОСОБА_5 уповноважив її на вчинення певних дій. Між тим, на підтвердження цього, представником позивача не надані розпорядчі документи, що свідчать про наявність у зазначеної посадової особи права уповноважувати на вчинення таких дій. Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, керівником ПАТ «Кредитпромбанк» є - ОСОБА_6 Виходячи з цього, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача, які не підтвердженні належним чином.

Крім того, за приписами пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до кожного з відповідачів, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, позов повинен містити відомості про те, яке право позивача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Разом з цим, звертаючись із цією позовною заявою позивачем не чітко викладені позовні вимоги, а саме в прохальній частині позивач вказує - стягнути солідарно з відповідача 1, відповідача 2 на користь позивача, суму кредиту, яка була надана позивачем відповідачу 1 згідно з кредитним договором, а всього 411 749,61 грн. та судових витрат, не зазначаючи при цьому прізвище, імя та по батькові відповідачі відомості їх паспортних даних та індефікаційні коди боржників.

Крім того, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, ГУ ДМС України в АРК офіційне місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Наявні розбіжності і відсутність обґрунтованих доказів щодо проживання відповідача за адресою, яка зазначена позивачем, перешкоджає судові здійснювати його належне повідомлення про час та місце проведення судового розгляду, що в свою чергу робить неможливим розглянути справу у розумні строки.

З урахуванням викладеного позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху, для надання позивачу строку на виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше позов буде вважитися неподаним і повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: