Рішення № 30392275, 29.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

Справа № 122/13579/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/83/13

"29" березня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянув заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 981,63 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 981,63 грн. та судових витрат

Вказана заява передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України 04.03.2013 року.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку наказного провадження, згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Судом на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України зроблений запит щодо відомостей офіційного місця реєстрації боржника по справі, які надійшли до суду 19.03.2013 року.

Ухвалою Залізничного районного суду від 19.03.2013 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.96-99 ЦПК України.

У встановлений строк заявником вказані недоліки усунені.

Після усунення недоліків заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті, або повернення заяви про видачу судового наказу, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 981,63 грн. та судових витрат, і видати судовий наказ у триденний строк з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: