Рішення № 30390674, 02.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1369/13-ц

Провадження № 2/552/916/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 548 від 23 травня 2011 року. Посилався на те, що по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 16 500 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 35 206 грн. 44 коп., яка включає суму боргу по тілу кредиту - 7 333 грн.40 коп., сума простроченого кредиту -7 927 грн. 89 коп., сума прострочених відсотків -358 грн. 75 коп., сума прострочених відсотків понад 31 день-4 471 грн. 96 коп., пеня позабалансова - 15 008 грн. 98 коп., нараховані проценти при достроковому розірванні договору 105 грн.46 коп. В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту, згідно договору № 548 від 23 травня 2011 року, між ПАТ «Полтава-банк» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладений договір поруки №548 від 23 травня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався, при невиконанні ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «Полтава-банк», в термін та на умовах визначених кредитним договором № 548 від 23 травня 2011 року погасити кредитну заборгованість. Просили розірвати договір № 548 від 23 травня 2011 року, що укладений між АБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість по кредитному договору та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити повністю, заявив клопотання про розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність не надавали.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 23 травня 2011 року був укладений кредитний договір № 548.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16 500 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі у сумі 35 206 грн. 44 коп., що включає суму боргу по тілу кредиту - 7 333 грн.40 коп., сума простроченого кредиту-7 927 грн. 89 коп., сума прострочених відсотків-358 грн. 75 коп., сума прострочених відсотків понад 31 день-4 471 грн. 96 коп., пеня позабалансова - 15 008 грн. 98 коп., нараховані % при достроковому розірванні договору 105 грн.46 коп.

В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту, згідно договору № 548 від 23 травня 2011 року, між ПАТ «Полтава-банк» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки №548 від 23 травня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався при невиконанні ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «Полтава-банк», в термін та на умовах визначених кредитним договором № 548 від 23 травня 2011 року погасити кредитну заборгованість.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання умов кредитного договору позивач має право на дострокове розірвання договору.

Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 548 від 23 травня 2011 року укладений між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» (МФО 331489, Код ЗКПО 09807595, р/р 2909-3-1019) заборгованість за кредитним договором №548 від 23 травня 2011 року у розмірі 35 206 грн. 44 коп. ( тридцять п'ять тисяч двісті шість гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» витрати по справі у розмірі по 176 грн. 03 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва