Рішення № 30389430, 17.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9544/11

Провадження №2/2610/1628/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Коршак Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - Позивач) 14 червня 2011 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 09 липня 2008 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останній було надано кредит у розмірі 73 000 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01 липня 2015 року та зі сплатою відсотків у розмірі: 35% річних за користування кредитом у межах строку кредитування та зі сплатою 70% річних за користування понад строк кредитування. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувалася не пізніше 1-го робочого дня кожного місяця сплачувати щомісячний платіж шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за Договором у розмірі 92 044 грн. 13 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути на його користь вказану суму із Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. На адресу подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 53 від 23 березня 2012 року.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № ВL6744/ (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 73 000 грн. Як вбачається із умов Договору, кредит виданий строком до 01 липня 2015 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у межах строку кредитування у розмірі 35% річних, за користування кредитними коштами понад строк кредитування - у розмірі 70% річних (а.с. 5-11).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пункту 6 Договору, банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 92 044 грн. 13 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 72 358 грн. 59 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 18 296 грн. 58 коп.; заборгованість по сплаті підвищених відсотків - 1 388 грн. 96 коп. і які підлягають стягненню на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, зокрема, судовий збір у розмірі 920 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані із опублікуванням оголошення у пресі про виклик Відповідача у судове засідання у розмірі 420 грн.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 93 500 грн. 57 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) 93 500 (дев'яносто три тисячі п'ятсот) гривень 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :