Ухвала суду № 30386314, 02.04.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/555/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

2 квітня 2013 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

представника позивача ОСОБА_5.,

представника ДВС Василюка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції, і просить поновити строк звернення за скаргою до суду, прийняти рішення про зупинення виконавчого провадження, визнати незаконними дії державного виконавця, щодо винесення та направлення скаржнику копії постанови від 25.05.2012 року серії ВП №32754519 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-200, виданого 05.07.2011 року Козятинським м/р судом про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, 369920 грн, і скасувати зазначену постанову. Також просить скасувати: постанову ВП №32754519 про стягнення виконавчого збору; постанову ВП №32754519 від 18.09.2012 року про розшук майна боржника; постанову ВП №32754519 від 20.09.2012 року про арешт коштів, акт опису майна від 23.10.2012 року.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що він не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі 2-200, а сам виконавчий лист виписаний з порушенням діючого законодавства, а тому державний виконавець не мав законного права відкривати виконавче провадження і проводити виконання.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в які просить розглянути справу без його участі.

Представник скаржника вимоги скарги підтримав. Наголосив, що скаржник проживає в АДРЕСА_1, а тому направлену йому постанову про відкриття виконавчого провадження не отримував. Надані державним виконавцем копії виконавчого провадження підтверджують той факт, що скаржник не знав про відкриття виконавчого провадження, оскільки в повідомленні про отримання копії постанови розписувався в отримані не він.

Представник відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції вимоги скарги не визнав. Суду подав письмові заперечення і просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що скаржник пропустив строк оскарження зазначених в скарзі постанов і його дії, як державного виконавця, відповідають вимогам законодавства. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши сторони і дослідивши докази суд приходить до висновку, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року головним державним виконавцем Василюком А.І., відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції винесена постанова ВП №32754519 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-200 про стягнення з ОСОБА_3, 369920 грн, боргу. Дана постанова була направлена за вказаною у виконавчому листі адресою проживання скаржника ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. З копії поштового повідомлення про отримання рекомендованого листа вбачається, що ОСОБА_3, копію постанови про відкриття виконавчого провадження не отримав.

23.10.2012 року державним виконавцем Щербою В.Л., був проведений опис й арешт майна боржника ОСОБА_3, в ході якого був накладений арешт на автомобіль ВАЗ - 21214, який належить боржнику. ОСОБА_3, приймав участь у проведенні виконавчої дії, про що свідчить його підпис у акті опису. В даному акті опису чітко зазначено, що опист і арешт майна проводиться в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, 369920 грн.

Представник скаржника 1.02.2012 року у відділі ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції ознайомився з матеріалами виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4., 369920 грн. В даному виконавчому провадженні були постанови від 25.05.2012 року серії ВП №32754519 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-200, виданого 05.07.2011 року Козятинським м/р судом про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, 369920 грн, постанова ВП №32754519 про стягнення виконавчого збору; постанову ВП №32754519 від 18.09.2012 року про розшук майна боржника; постанова ВП №32754519 від 20.09.2012 року про арешт коштів боржника, акт опису майна від 23.10.2012 року.

Скаржник звернувся до суду тільки 22.02.2013 року, тобто з пропуском встановленого законодавством 10-денного строку.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України, с каргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій, а пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В ході розгляду скарги представник скаржника не навів належних допустимих доказів, про те, що скаржник ОСОБА_3, пропустив 10-денний строк з поважних причин.

Пояснення представника, про те, що 1.02.2012 року він знімав копії з виконавчого провадження шляхом фотографування, а тому вчасно не була подана скарга до суду, те, що скаржнику стало відомо про винесені постанови тільки 21.02.2012 року, не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.. 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою до суду на дії державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

02.04.2013 року