Рішення № 30352052, 04.03.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.03.2013
Номер справи
209/4404/12
Номер документу
30352052
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 209/4404/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_4 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_5 за кредитним договором № 001-01050-251207 від 25.12.2007 року у сумі 3210.73 гривень та судовий збір у розмірі 214,6 гривень.

Позивач посилається на те, що 25.12.2007 року ОСОБА_3 акціонерне товариство Дельта Банк , який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_5, та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-01050-251207.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - держателю) картковий рахунок № 26251901835662 в національній валюті України - гривні , випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки , здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Viza Класичний.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії ( п.1.3 кредитного договору). Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн.

У відповідності до договору , держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрайфом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, які нараховані за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Станом на 08.10.2012 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Тпозивачем . Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином , станом на 08.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_5 договору рахується заборгованість на загальну суму 3210,73 гривнів, яка складається з :

-тіло кредиту -3210, 73 грн,

-прострочене тіло кредиту -0.00 грн.

-заборгованість за відсотками-0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями- 0,00 грн

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка двічі в судове засідання не зявилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена , суду не повідомила про причини неявки в судове засідання .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 25.12.2007 року ОСОБА_3 акціонерне товариство Дельта Банк, який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_5, та відповідачка - ОСОБА_2 , уклали кредитний договір № 001-01050-251207.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - держателю) картковий рахунок № 26251901835662 в національній валюті України - гривні , випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки , здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Viza Класичний.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії ( п.1.3 кредитного договору). Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн.

У відповідності до договору , держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрайфом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, які нараховані за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Станом на 08.10.2012 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3210,73 гривнів, яка складається з :

-тіло кредиту -3210, 73 грн,

-прострочене тіло кредиту -0.00 грн.

-заборгованість за відсотками-0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями- 0,00 грн.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р № 26251901835662 , МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) суму боргу в розмірі 3210 (три тисячі двісті десять ) гривень 73 копійки за кредитним договором № 001-01050-251207 від 25.12.2007 та судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ:

Дата документу 04.03.2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 30352052 ?

Документ № 30352052 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30352052 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30352052 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30352052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30352052, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 30352052, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30352052 відноситься до справи № 209/4404/12

Це рішення відноситься до справи № 209/4404/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30341945
Наступний документ : 30386314