Рішення № 3038314, 22.08.2007, Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 277/07р.

РІШЕННЯ

(заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ,

22 серпня 2007 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Корнієнко Л.Т.,

за участю представника позивача Юрченка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Октябрської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року прокурор Гребінківського району звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2., посилаючись на те, що, відповідачка самоусунулася від виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не має постійного місця проживання, засобів до існування, не працює, веде антисуспільний спосіб життя.

Зазначають, що ОСОБА_2. взагалі не займається вихованням фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного розвитку своєї доньки, яка на даний час передана та знаходиться у Полтавському обласному притулку для неповнолітніх "Любисток".

Вважають, що, у зв"язку з виниклою загрозою для життя, здоров"я, фізичного, психічного та духовного здоров"я дитини, з метою її соціально-правового захисту, необхідно позбавити ОСОБА_2. батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх аадовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Третя особа звернулися до суду з письмовою заявою від 11.07.2007 року, в якій Прохали розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються На розсуд суду.

Судом досліджувався Висновок від 08.06.2007 року (вих. №02-37/505) органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, які вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно її малолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з тих підстав, що відповідач за місцем реєстрації у с Паризька Комуна Гребінківського району Полтавської області

фактично не проживає, перебуває в м. Полтаві без постійного місця проживання, бродяжить, не працює, не має житла, не має паспорту. її донька ОСОБА_1у сторонніх людей, за різними адресами, втягується ними в жебракування. ОСОБА_2. не виховує та не утримує свою доньку, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

22 серпня 2007 року представник позивача звернувся з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, найважливіший обов'язок батьків - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.

Закон України «Про освіту» у статті 59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів.

Судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що батьками ОСОБА_1, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Полтаві, що засвідчується актовим записом НОМЕР_1 в Книзі реєстрації народжень Київського відділу РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно Свідоцтва про народження від 13.07.2005р., серія НОМЕР_2(а.с.2), є ОСОБА_3та ОСОБА_2, при цьому відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою відділу РАЦС від 06.07.2005р. (вих. №215/06-17), (ах. 11).

У судовому засіданні встановлено і знайшло підтвердження матеріалами справи, що відповідач зареєстрована в с.Паризька Комуна Гребінківського району Полтавської області (а.с.Ю, зворотня сторона), однак за місцем реєстрації фактично не проживає, перебуває в м. Полтаві без постійного місця проживання, бродяжить, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, не має засобів для існування, не має житла, не

має паспорту.

Дана обставина підтверджується поясненнями самої відповідачки від 16.05.2005р. (а.с.16), від 14.07.2005р. (а.с.17), від 07.05.2007р. (а.с.12), від 17.05.2007р. (а.с.13), листом від 08.06.2007р. (вих. №02-37/506) виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради

(а.с.9), поясненнями від 11.07.2005р. гр-ки ОСОБА_4., мешканки с. Тахтаулово Полтавського району, яка повідомляє про те, що до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2р. її син ОСОБА_3проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою, яка ніде не працювала, вживала алкогольні напої. Зазначає, щоІНФОРМАЦІЯ_1року у ОСОБА_2народилася дівчинка ОСОБА_1, яку вона, будучи людиною похилого віку не може забрати до себе та виховувати її (а.с.8).

Факт спільного проживання з ОСОБА_3, який не працював, вживав алкогольні напої підтверджує і відповідачка, яка вказує, що пішла від нього з донькою ОСОБА_1 (а.с.16).

В заяві від 14.05.2005р. на ім"я начальника Служби у справах неповнолітніх Октябрського району м. Полтави гр-ка ОСОБА_5., що мешкає в будинку АДРЕСА_1, вказує, що, напередодні, 13.06.2005р. ОСОБА_2. залишила у неї вдома свою чотирирічну доньку ОСОБА_1, яка повідомила їй про те, що вони живуть в посадці, просять в церкві (Макаріївському соборі) (а.с.15).

З довідки від 07.05.2007р. начальника Служби у справах неповнолітніх виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради (далі-ССН) вбачається, що о 10.00 год. цього дня до нього зателефонувала гр-ка ОСОБА_6., яка мешкає по АДРЕСА_2 і повідомила, що до неї прийшла ОСОБА_2. забрати свою доньку ОСОБА_1, яка проживала в сім"ї ОСОБА_6 з 17.04.2007 року. При цьому ОСОБА_6. повідомила, що ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, проживає за різними адресами, на даний час-у співмешканця по АДРЕСА_3, де немає належних умов, тепла і води, ОСОБА_1жебракувала біля церкви, з педікульозом (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що, після даного звернення листом від 07.05.2007р. за №398 ССН звернулася до Полтавського обласного притулку для неповнолітніх „Любисток" щодо тимчасового перебування у даному закладі малолітньої ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно Акту покинутої дитини від 14.06.2007р., цього числа, близько 15.00 год. малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приведено сторонньою людиною, ОСОБА_5, у приміщення Октябрського райвиконкому по вул. Калініна, ЗО в м. Полтаві, після чого дитину тимчасово було влаштовано у Полтавський обласний притулок для неповнолітніх „Любисток" (а.с.7).

З довідки від 24.06.2005р. Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2. перебуває на обліку та отримує на дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, допомогу одиноким матерям у розмірі 39,70 грн. щомісяця (а.с.18).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2. протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки- ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини материнської уваги та піклування, постійно залишає її у сторонніх людей, за різними адресами.

Як вказано вище, судом досліджувався Висновок від від 08.06.2007 року органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, які вважають позов обгрунтованим з наведених підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На ОСОБА_2, як на матір, законодавством покладено обов'язок по вихованню та розвитку її дитини. Відповідач по справі мала реальну можливість виконувати обов'язок по вихованню своєї малолітньої дитини, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її

природних здібностей, однак постійно ухилялася та самоусунулася від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини.

За таких обставин, у суду є достатні підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.150,152,164-166 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про освіту», ст.ст.8, 11, 59-60,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьківських прав щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Органу опіки і піклування - виконавчому комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради - протягом місячного терміну з моменту отримання копії рішення вирішити питання про подальше місцеперебування малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та коло осіб, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь осіб, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Стягнути зі ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору в дохід держави та 7,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на такі реквізити: Одержувач: місцевий бюджет м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, розрахунковий рахунок 31211259700002; Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області; код банку 831019, кодом бюджетної класифікації: 22050000, символ 259. Призначення платежу: „Оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у Гребінківському районному суді Полтавської області".

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення -

 позивачем та відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський

районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів

апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.