Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2013 року Справа № 2-34/11
п/с № 2/174/135/2013
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права приватної власності на домоволодіння та стягнення моральної шкоди, третя особа у справі: виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відмовити в зобов'язанні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, яка зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1, за власні кошти демонтувати та перенести на встановлену існуючими ДБН відстань від будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Глинна, Козівського району, Тернопільської області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованому за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 самовільно зведені та належні відповідачу будівлі по АДРЕСА_2, а саме: огородження із шлакоблоку на суміжній з домоволодінням позивача межі зі східної сторони, довжиною 24.4 м., висотою 2.2. м., та господарську будівлю - сарай, довжиною 7.5 м., висотою 2.75 м., що також збудований на суміжній з домоволодінням позивача межі та вмонтовано в зазначене вище огородження, також зі східної сторони, що потрібно позивачеві для усунення перешкоди в здійсненні його права приватної власності на його домоволодіння по АДРЕСА_2.
Відмовити в стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації за завдану моральну шкоду внаслідок порушення його прав та інтересів, як власника домоволодіння, у розмірі 1700 грн.
Судові витрати у справі в виді судового збору за немайнові вимоги, в задоволенні яких відмовлено, - 114.70 грн., витрати позивача з оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі - 1839.00 грн., витрати позивача з оплати юридичної допомоги адвоката - 460.00 грн., витрати відповідача з оплати юридичної допомоги адвоката - 500.00 грн., покласти на позивача, ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь ОСОБА_3 - 500.00 грн. для відшкодування понесених нею судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката, та в дохід держави України, додатково, судовий збір - 106.20 грн., враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено 08.50 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн. повернути позивачу, ОСОБА_1, через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, надавши позивачу за його заявою оригінал квитанції № 26 від 14.06.2007 року, після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.
Копію рішення протягом двох днів, з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Судове рішення № 30380642, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-34/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: