Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року Справа № 407/430/2012
п/с № 2/174/53/2013
Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсною приватизації квартири, треті особи у справі Комунальне підприємство «БТІ м. Вільногірська», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
У С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5, від 25.02.2013 року, дана цивільна справа повернута до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для належного оформлення, в зв'язку з тим, що прізвище третьої особи, ОСОБА_3, зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, як «ОСОБА_1», а в рішенні суду як «ОСОБА_1».
Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, при цьому, всі учасники справи були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.
На підставі оцінки матеріалів справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.04.2011 р. та в рішенні суду від 23.01.2013 р. мова йде стосовно однієї і тієї ж третьої особи, правильне прізвище якої слід вважати «ОСОБА_1», яке і зазначене в рішенні суду.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визначити, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.04.2011 р. та в рішенні суду від 23.01.2013 р. мова йде стосовно однієї і тієї ж третьої особи, правильне прізвище якої є «ОСОБА_1», яке і зазначене в рішенні суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію ухвали надіслати протягом двох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам та третім особам.
Головуючий суддя Г.І. Шаповал
Судове рішення № 30087781, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 407/430/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: