Ухвала суду № 30379514, 02.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/9256/11

вх. № 9256/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко Н.О.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника (відповідача) - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" про видачу дубліката наказу (вх. № 10704) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків

про стягнення 40864,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК" суму основного боргу в розмірі 34500,00 грн., індекс інфляції в розмірі 2070,30 грн., пеню в розмірі 2799,76 грн., державне мито в сумі 393,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 227,36 грн., в частині стягнення пені в сумі 1494,37 грн. відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 30 січня 2012 по справі було видано наказ та направлено його Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК" (стягувачу).

22 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Торговий дім "Луцький КРК" надійшла заява про видачу дублікату наказу (вх. № 10704).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" про видачу дубліката наказу (вх. № 10704) призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року об 11:00.

01 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від заявника - ТОВ "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника (вх. № 11958).

В призначене судове засідання представники стягувача (заявника) та відповідача (боржника) не з'явились.

Суд, розглянувши клопотання заявника про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника , його задовольняє, оскільки воно не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін у даному провадженні.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду Харківської області від 30.01.2012 року по справі № 5023/9256/11 дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31 січня 2013 року, проте стягувач (заявник) звернувся із відповідною заявою про видачу дублікату наказу в березні 2013 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення вищенаведеної заяви стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" про видачу дубліката наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" про видачу дубліката наказу по справі 5023/9256/11 (вх. № 10704) - відмовити.

Суддя Жиляєв Є.М.