Ухвала суду № 30379447, 02.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/2110/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків (вх. № 1065Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013р. по справі № 5023/2110/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Гравіті-Мешин", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просить суд визнати дії старшого державного виконавця Золотко С.Г. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо відновлення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/2110/12 від 22.10.2012р. такими, що порушують діюче законодавство, що регламентує порядок звернення стягнення на майно у разі ліквідації боржника-юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні скарги відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала по справі № 5023/2110/12 прийнята 12.03.2013р., а скаргу було подано до господарського суду Харківської області 26.03.2013р., тобто з порушенням п’ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 29 арк., в тому числі апеляційна скарга від 25.03.2013р. на 14 арк., копія ухвали від 12.03.2013р. на 3 арк., копія витягу з ЄДРПОУ від 06.02.2013р. на 1 арк., копія довіреності від 30.01.2013 на 1 арк., копії постанов правління НБУ на 6 арк., платіжне доручення № 289 від 14.03.2013р. на 1 арк., поштові описи та чеки від 25.03.2013р. на 3 арк.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.