Ухвала суду № 30378205, 28.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4460/13 Справа № 403/16044/12 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю «Дніпроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2013 року відкрито провадження по вищевказаній справі /а. с. 1/.

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 14.02.2013 року ухвалено заочне рішення /а. с. 49-52/.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 23.01.2013 року про відкриття провадження у справі, ТОВ «Юридична компанія «Вертекс» 12.02.2013 року звернулося до суду з апеляційною скаргою /а. с. 55-57/.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 14.02.2013 року ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі, тобто справу розглянуто по суті.

Оскільки, дану цивільну справу вже розглянуто по суті, ухвалено заочне рішення, яке не було оскаржене, то у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Юридична компанія «Вертекс» слід відмовити, так як вбачається відсутність предмету спору, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДЯ