Постанова № 30377758, 27.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/928/13- п

27.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої двірником у ЖЕО-5 Центрального району м. Сімферополя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

26.01.2013 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухалася по вулиці Красноармейській, у місті Ялта. Не обравши безпечний боковий інтервал, скоїла наїзд на перешкоду (бордюрне каміння), у результаті чого було пошкоджено транспортний засіб та бордюрне каміння. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 6890702 від 26.01.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; схемою місця ДТП від 26.01.2013 року, таблицею фотоілюстрацій; протоколом огляду місця ДТП від 26.01.2013 року; протоколом огляду транспорту від 26.01.2013 року.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд або іншого майна.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винної.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст.36, 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко