Постанова № 30377757, 15.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1517/13-п

15.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

03.02.2013 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись по вул. Субхі, у м. Сімферополі, неповнолітній ОСОБА_2 розпивав пиво торгової марки «Оболонь», тарою 0,5 літра, із змістом алкоголю 4% обороту. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду даної справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004111 від 03.02.2013 року, рапортом оперуповноваженого ВКМСД Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим від 03.02.2013 року.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива у заборонених законом місцях.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 178 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 268, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Інші відомості про особу правопорушника відсутні.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко