Ухвала суду № 30374175, 11.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 110/138/13-а

11.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим (суддя Халдєєва О.В.) від 10.01.13 у справі № 110/138/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради (вул. Таврійська/Гекало, 15/16, м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, 96000)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про скасування протоколів про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 10 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради, ОСОБА_2 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем, у порушення положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 01 березня 2013 року.

Разом з тим, за станом на 11 березня 2012 року ОСОБА_1 не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 10.01.13 у справі № 110/138/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 10.01.13 у справі № 110/138/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян