Ухвала суду № 30372893, 09.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а/0470/11898/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року у справі № 2а/0470/11898/11

за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45» подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року у справі № 2а/0470/11898/11 за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі зазначено про скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.12, яка у матеріалах справи № 2а/0470/11898/11 не міститься.

До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

Розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», який з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір з розрахунку 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року у справі № 2а/0470/11898/11 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу з уточненням вимог до апеляційного суду;

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк