Ухвала суду № 30372852, 03.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/2206/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р. у справі №2а/0470/2206/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції та начальника Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р. у відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції та начальника Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвала від 16.01.2012р. оскаржена позивачем в апеляційному порядку. Проте, апеляційна скарга не призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 року апеляційна скарга позивача залишена без руху; заявнику надано строк до 01.11.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зобов'язано направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу позивача і отримана останнім 27.08.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відбитком поштового штемпелю відповідної дати (а.с.67); окрім того, 04.09.2012р. позивач ознайомлений з матеріалами справи (а.с.66).

17.09.2012р. в суді апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 12.07.2012р. Ухвалою суду від 21.09.2012р. заяву залишено без розгляду та зазначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто в даному випадку -53,65грн. Копію ухвали від 21.09.2012р. отримано заявником 12.10.2012р. (а.с.73).

Станом на 03.11.2012р. вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.07.2012р., не виконано.

Заява апелянта від 02.11.2012р. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з необізнаністю щодо розміру суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтована, розмір суми судового збору зазначений апелянту ухвалами суду від 12.07.2012р. та від 21.09.2012р.; окрім того, законодавство України є загальновідомим.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р. у справі №2а/0470/2206/11.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко