Ухвала суду № 30371210, 19.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р.

справа № 2а/0470/3516/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Житлового комунального підприємства «Північне» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у справі за поданням Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Житлового комунального підприємства «Північне» про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська звернулась до суду з поданням до Житлового комунального підприємства «Північне», в якому просила стягнути частину коштів у сумі податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 37833,00 грн. з рахунків платника податків Житлового комунального підприємства «Північне» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто частину коштів у сумі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 37833,00 грн. з рахунків платника податків Житлового комунального підприємства «Північне» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Житлове комунальне підприємство «Північне» є платником податків та перебуває на обліку в лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська.

Судом першої інстанції було встановлено та знайшло своє підтвердження у суді апеляційної інстанції, що Житловим комунальним підприємством «Північне» 20.08.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено податкове зобов’язання на суму 37833,00 грн.

Узгоджені суми податкових зобов'язань відповідачем не сплачено у встановлені законом строки.

Вказані обставини стали підставою для звернення ДПІ з поданням до суду.

Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами та задовольняючи заявлені вимоги суд першої інстанції виходив з того, що факт наявності податкової заборгованості є доведеним, що є достатньою підставою для стягнення суми податкового боргу, з огляду на вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкової заборгованості (направлення податкових вимог).

Пунктом 1 ст.54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Підпунктами 95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у податкової служби на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платнику податкової вимоги, тобто на 61 календарний день.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлового комунального підприємства «Північне» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.М. Нагорна