Ухвала суду № 30371206, 12.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р. справа № 2а/0470/16199/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, де просив визнати протиправною дію відповідача про державну реєстрацію на іншу особу на строк, з 01.01.2012 р., речових прав на земельну ділянку площею 8,3 га, розташовану на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зобов'язати відповідача внести до реєстраційної картки, Книги реєстрації та всіх інших належних реєстрів реєстраційні записи про скасування з 01.01.2012 р. реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку, зареєстрованих за Сільськогосподарським ТОВ «Союз-3» на підставі договору № 4-017 від 31.08.2006 р. про строкове платне користування останнім даною ділянкою для ведення на ній товарного сільськогосподарського виробництва; визнати, що відповідач завдав позивачу шкоди тим, що не повернув після держреєстрації та не надав в період з 06.08.2007 р. до дати звернення до суду частин договору від 31.08.2006 р.(кадастрового плану земельної ділянки, акту визначення меж в натурі, довідки про грошову оцінку земельної ділянки, висновку відділу земельних ресурсів та зобов'язати відповідача відшкодувати завдану шкоду шляхом надання належно оформлених вказаних частин договору від 31.08.2011 р.; вчинити інші дії для повернення позивачу з 01.01.2012 р. всіх речових прав на земельну ділянку та не допущення подальшої реєстрації та перереєстрації їх відповідачем і поновити строк звернення до суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову суду від 14.03.2012 р. та прийняти нове рішення, де задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання апеляційної інстанції з'явилася представник позивача, просила задовольнити апеляційну скаргу, інші особи, які приймають участь у справі до суду не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 8.300 га, розташованої на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св 021179, виданого 02.02.2000 р. Старовишневецькою сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21179.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що 31.08.2006 р. між позивачем та сільськогосподарським ТОВ «Союз-3» укладено договір оренди землі № 4-017, що зареєстрований в Синельниківському відділенні ДРФ «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.08.2007 р. за № 040713102434.

31.08.2008 р. між позивачем та сільськогосподарським ТОВ «Союз-3» до договору оренди землі укладено додаткову угоду за № 040913101028, де зазначено строк дії договору до 30.12.2018 р.

Рішенням Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 р., зобов'язано Сільськогосподарське ТОВ «Союз-3» повернути ОСОБА_1 безпідставно набуте майно, а саме - земельну ділянку (пай для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.300 га в межах згідно з планом, розташовану на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № Св 021179 від 27.01.2000 р.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 р. рішенння Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 р. скасовано та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що «Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав».

Згідно ч.5 статті 126 Земельного Кодексу України «5. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону».

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки строк дії договору оренди землі, укладений добровільно позивачем з Сільськогосподарським ТОВ «Союз0-3», що зареєстрований 06.08.2007 р., спливав би 06.08.2012 р., але в зв'язку з прийняттям додаткової угоди, що є невід'ємною частиною договору та на момент розгляду справи не є скасованою чи не визнаною недійсною, строк дії договору продовжений та спливає 30.12.2018 р.

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволення адміністративного позову, оскільки відповідач, відповідно ст. 71 ч.2 КАС України, повністю довів правомірність своїх дій.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 р. - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: А.В. Суховаров