Ухвала суду № 30371201, 13.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. 2а/0470/10274/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами справи №2а/0470/10274/11 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року у справі за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення боргу задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення. Вказує, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року було справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, в ухвалі про призначення справи допущена описка, а,саме, невірно зазначено заявника апеляційної скарги: замість вірного «Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» помилково зазначено «Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року про призначення справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року, вірно вказавши заявника апеляційної скарги «Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко