Ухвала суду № 30370932, 03.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.

справа № 2а/0470/9653/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2011р. у справі №2а/0470/9653/11

за позовом: Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», м.Нікополь, Дніпропетровська область

до: Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2011р. адміністративний позов Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»залишено без розгляду. Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Проте, апеляційна скарга позивача не була призначена до розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов’язано позивача направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, сплаченого в установленому порядку та розмірі. У зв’язку з відсутністю доказів своєчасного отримання позивачем зазначеного судового рішення, строк на усунення недоліків його апеляційної скарги було продовжено до 16.11.2012р., про що винесено ухвалу від 18.09.2012р.

Копія ухвали від 18.09.2012р. направлена на адресу позивача і отримана ним 22.10.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 30.11.2012р. вимоги суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалах від 20.04.2012р. та від 18.09.2012р., апелянтом не виконані.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго»апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2011р. у справі №2а/0470/9653/11.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України

Суддя О.А. Проценко