Ухвала суду № 30370681, 01.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2013 року 810/1173/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Голови правління Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Пуща Водиця» ОСОБА_2 та бухгалтера Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Пуща Водиця» ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Голова правління Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Пуща Водиця» ОСОБА_2 та бухгалтер Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Пуща Водиця» ОСОБА_3 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення моральної шкоди.

У позовних вимогах позивачі просили суд: "Визнати дії Державної податкової інспекції Києво- Святошинського району Київської області протиправними, щодо винесеного в частині акту від 02.02.2012р. №39/23- 1/23574525 застосування п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, Затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637» та винесеного на цій основі податкового повідомлення - рішення від 12.02.2012 р. №0000332300 щодо сплати штрафу 13940 грн.00 коп., так як ОК СТ «Пуща Водиця» є неприбутковою організацією та занесена в реєстр неплатників податку, використовувала та використовує цільові кошти за цільовим призначенням без отримання доходу, по нашій позивачів Голова правління ОСОБА_2, Бухгалтер ОСОБА_3 справі; Скасувати по нашій позивачів Голова правління ОСОБА_2, Бухгалтер ОСОБА_3 справі, податкове повідомлення - рішення від 12.02.2012 р. №0000332300, щодо сплати штрафу 13940 грн. 00 коп., яке винесене на основі хибно встановленого в Акті від 02.02.2012р. №39/23-1/23574525, порушення дотримання п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, Затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637» без урахування, того що ОК СТ «Пуща Водиця» є неприбутковою організацією, яка занесена в відповідний реєстр неплатників податку, стягнути за протиправні дії посадових осіб Державної податкової інспекції Києво-Святошинського району Київської області моральну шкоду в розмірі 150000,00 грн., на користь ОК СТ «Пуща Водиця» по нашій позивачів Голова правління ОСОБА_2, Бухгалтер ОСОБА_3 справі, відповідно до судової практики, яка буде надана суду під час розгляду справи.

Ухвалою від 13 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивачів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідно Головою правління та бухгалтером ОК СТ «Пуща Водиця», а також документів щодо підтвердження їх повноважень діяти від імені ОК СТ «Пуща Водиця», копії оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 12.02.2012 р. №0000332300, Акту перевірки 02.02.2012р. №39/23-1/23574525, на підставі якого було винесено зазначене податкове повідомлення - рішення, доказів, того що ОК СТ «Пуща Водиця» є неприбутковою організацією та будь-яких доказів у обґрунтування своїх позовних вимог".

28.03.2013 року до суду, на виконання ухвали від 13.03.2013 року, від позивачів надійшов адміністративний позов зі змінами, з якого вбачається, що недоліки позовної заяви позивачі повністю не усунули, не надали доказів на підтвердження того , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідно Головою правління та бухгалтером ОК СТ «Пуща Водиця», а також документів щодо підтвердження їх повноважень діяти від імені ОК СТ «Пуща Водиця», доказів, що ОК СТ «Пуща Водиця» є неприбутковою організацією та доказів на підтвердження нестабільно тяжкого майнового стану позивача для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення, і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Позивачі у наданий строк недоліки позовної заяви повністю не усунули, ухвала судді від 13 березня 2013року не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Голови правління Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Пуща Водиця» ОСОБА_2 та бухгалтера Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Пуща Водиця» ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення моральної шкоди- повернути позивачам.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.