Ухвала суду № 30369738, 29.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2013 р. Справа № 820/1441/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В, при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючий в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивач ОСОБА_2, діючий в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати рішення (оформлене у вигляді висновку) Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 10 лютого 2010 року в частині скасування посвідки на постійне проживання громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити у національному паспорті громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 штамп «Дозволено постійне проживання в Україні»; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням відповідних змін в облікові документи.

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України в частині позовних вимог про зобов'язання зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити у національному паспорті громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 штамп «Дозволено постійне проживання в Україні»; зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням відповідних змін в облікові документи.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, у судове засідання своїх представників не направили, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що позивач є належно повідомленим про розгляд справи та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши повноваження представника позивача суд зазначає, що приписами ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.155,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, діючий в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити у національному паспорті громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 штамп «Дозволено постійне проживання в Україні»; зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням відповідних змін в облікові документи залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1, діючий в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про скасування рішення (оформлене у вигляді висновку) Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 10 лютого 2010 року щодо скасування посвідки на постійне проживання громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зоркіна Ю.В.