УХВАЛА
"26" квітня 2012 р.справа № 2-а-846/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2011 року у справі № 2-а-846/11
за позовом ОСОБА_1
до головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня»Дніпропетровської обласної ради»
про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2011 року у справі № 2-а-846/11 за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня»Дніпропетровської обласної ради»про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, також до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У поданій апеляційній скарзі не вказано побажання ОСОБА_1 стосовно участі у судовому засіданні.
До поданої апеляційної скарги не додано документальне підтвердження сплати судового збору.
З 01.11.11 Закон України «Про судовий збір»визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, і не надає повноважень органам місцевого самоврядування звільняти осіб від сплати судового збору.
За подання адміністративного позову до суду справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.12 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено тридцяти денний строк для усунення недоліків. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.12 направлено на адресу позивача супровідним листом від 19.01.12 та вдруге - супровідним листом від 19.03.12, але жодних підтверджень щодо отримання позивачем вказаної ухвали судом не отримано.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати строк до 21 червня 2012 р. на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2011 року у справі № 2-а-846/11шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги із зазначенням побажання особи щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, розгляду справи за її відсутності;
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 30369737, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/7460/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: