Ухвала суду № 30366648, 01.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
5015/4431/12
Номер документу
30366648
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 5015/4431/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі № 5015/4431/12 господарського суду Львівської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" до Приватного акціонерного товариства "Євротек", Приватного підприємства "Фараон", Приватного підприємства "Сіті-Ком", Приватного підприємства "Тіпікон", третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "ОТП банк" (далі - ПАТ "ОТП банк") касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному випадку, подана ПАТ "ОТП банк" касаційна скарга підписана Завадецьким О.О., повноваження якого підтверджено довіреністю б/н від 09.10.2012р., яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства України, отже, не може вважатись належним доказом наявності повноважень Завадецького О.О. на звернення з відповідною касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі № 5015/4431/12 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30366648 ?

Документ № 30366648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30366648 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30366648 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30366648, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 30366648, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30366648 відноситься до справи № 5015/4431/12

Це рішення відноситься до справи № 5015/4431/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30366643
Наступний документ : 30366652