Court ruling № 30366648, 01.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
01.04.2013
Case No.
5015/4431/12
Document №
30366648
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 5015/4431/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі № 5015/4431/12 господарського суду Львівської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" до Приватного акціонерного товариства "Євротек", Приватного підприємства "Фараон", Приватного підприємства "Сіті-Ком", Приватного підприємства "Тіпікон", третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "ОТП банк" (далі - ПАТ "ОТП банк") касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному випадку, подана ПАТ "ОТП банк" касаційна скарга підписана Завадецьким О.О., повноваження якого підтверджено довіреністю б/н від 09.10.2012р., яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства України, отже, не може вважатись належним доказом наявності повноважень Завадецького О.О. на звернення з відповідною касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі № 5015/4431/12 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30366648 ?

Документ № 30366648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30366648 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30366648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30366648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30366648, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 30366648, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 30366648 refers to case No. 5015/4431/12

This decision relates to case No. 5015/4431/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30366643
Next document : 30366652