Ухвала суду № 30366575, 01.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 5021/861/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" Бариби С.Г.на рішеннягосподарського суду Сумської області від 18.10.2012 та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013

у справі№ 5021/861/2011 господарського суду Сумської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс", 3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"третя особа проприватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.10.2012 (суддя Коваленко О.В.) у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 (колегія суддів: Фоміна В.О., Білоусова Я.О., Кравець Т.В.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2012 у справі №5021/861/2011 залишено без змін.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" Бариба С.Г. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013, просив скасувати останні, а справу №5021/861/2011 направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Подана ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" Барибою С.Г. касаційна скарга, не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для касаційних скарг.

Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" Барибою С.Г. разом з касаційною скаргою було заявлено клопотання, яким скаржник просив суд звільнити Відкрите акціонерне товариство "Сумський м'ясокомбінат" від сплати судового збору, враховуючи скрутний майновий стан останнього.

В обгрунтуваннях вищезазначеного клопотання скаржник посилається на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" Бариби С.Г. щодо звільнення його від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища останнього, виходячи з вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Довідка про визнані кредиторські вимоги до боржника не є належним доказом, що підтверджує наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" Бариби С.Г. на рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 у справі №5021/861/2011 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" Бариби С.Г. на рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 у справі №5021/861/2011 повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І Хандурін