Ухвала суду № 30364034, 14.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.06.2012
Номер справи
9101/167916/2011
Номер документу
30364034
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

"14" червня 2012 р.

справа № 2а/0470/9437/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Щербака А.А.

при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,

розглянувши клопотання Головного управління Держкомзему у Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року

у справі № 2а/0470/9437/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управзем»

до: Державного комітету України із земельних ресурсів

третя особа: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровської області

про: визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а/0470/9437/11, якою позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду, третя особа Головне управління Держкомзему у Дніпропетровської області 16.11.2011 р. подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку третя особа мотивує тим, що постанову отримано нею лише 08.11.2011 р., у зв’язку з чим третя особа не мала можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

У судовому засіданні представник третьої особи клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки судове рішення від 16.09 . 2011 р. було отримано відповідачем 04.11.2011 року, перебіг строку подання апеляційної скарги у апелянта починається з 05 листопада 2011 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року у справі № 2а/0470/9437/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держкомзему у Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: А.А. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 30364034 ?

Документ № 30364034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30364034 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30364034 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30364034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30364034, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30364034, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30364034 відноситься до справи № 9101/167916/2011

Це рішення відноситься до справи № 9101/167916/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30364024
Наступний документ : 30364042