Court ruling № 30364034, 14.06.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.06.2012
Case No.
9101/167916/2011
Document №
30364034
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"14" червня 2012 р.

справа № 2а/0470/9437/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Щербака А.А.

при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,

розглянувши клопотання Головного управління Держкомзему у Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року

у справі № 2а/0470/9437/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управзем»

до: Державного комітету України із земельних ресурсів

третя особа: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровської області

про: визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а/0470/9437/11, якою позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду, третя особа Головне управління Держкомзему у Дніпропетровської області 16.11.2011 р. подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку третя особа мотивує тим, що постанову отримано нею лише 08.11.2011 р., у зв’язку з чим третя особа не мала можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

У судовому засіданні представник третьої особи клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки судове рішення від 16.09 . 2011 р. було отримано відповідачем 04.11.2011 року, перебіг строку подання апеляційної скарги у апелянта починається з 05 листопада 2011 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року у справі № 2а/0470/9437/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держкомзему у Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: А.А. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 30364034 ?

Документ № 30364034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30364034 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30364034 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30364034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30364034, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 30364034, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30364034 refers to case No. 9101/167916/2011

This decision relates to case No. 9101/167916/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30364024
Next document : 30364042