Рішення № 30361907, 01.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

01.04.2013

Справа № 0818/13042/2012

2/335/531/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Ляховецькій С.С., за участю: позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав наступне. 24.12.2008 року уклав депозитний договір з КС «Кредитна спілка пенсіонерів України», за умовами якого передав відповідачеві 20000 гривень строком на 12 місяців до 24.12.2009 року. Відповідач зі свого боку зобов'язався у встановлений строк повернути депозит та виплатити 31% річних. Оскільки до цього часу КС «Кредитна спілка пенсіонерів України» зобов'язання з повернення коштів та виплати відсотків не виконала, просить стягнути з відповідача суму основного боргу 20000 грн. відсотки у розмірі 6200 грн., 3% річних у розмірі 2358 грн. а також у відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав на підставах, зазначених в позовній заяві, додатково вказавши, що договір укладався ним з Запорізькою філією кредитної спілки, але на цей час за цією адресою філія відсутня.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем знаходження згідно відомостям з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про одержання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надав.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача розглянув справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 24.12.2008 року між сторонами було укладено депозитний договір № ЗП-241208Г, відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 20000 гривень строком на 12 місяців з 24.12.2008 року по 24.12.2009 року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 31 відсотків річних.

Після закінчення строку договору сума вкладу у розмірі 20000 грн. а також несплачені відсотки позивачу не сплачені.

Внаслідок не виконання Відповідачем умов депозитних договорів заборгованість відповідача складає 20000 грн. сума вкладу та 6200 грн. відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Згідно з п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, яка передбачає, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у також же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 28558 грн.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що вказані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

За змістом ст. ст.15,16 ч.2 п.9, 23, 611 п.4 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі, шляхом відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та вимог ст. 23 ЦК України спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди.

Судом установлено, що 24.12.2008 року сторони уклали депозитний договір. Позивач заявив вимоги про відшкодування моральної шкоди у звязку з невиконанням відповідачем обовязку повернення належних йому грошових коштів. Правову підставу для відшкодування моральної шкоди позивач не зазначив.

Передумовою виникнення спору стало укладення депозитного договору між сторонами по справі. Умовами договору не передбачалося відшкодування моральної шкоди у випадку неналежного виконання відповідачем умов договору.

Доказів на підтвердження того, що при укладанні депозитного договору зобовязувався відшкодувати моральну шкоду у випадку неналежного його виконання, а також на підтвердження наявності моральної шкоди заподіяної діями відповідача, обґрунтування її розміру, позивач суду не надав.

Ураховуючи те, що законом і договором не передбачено стягнення моральної шкоди в правовідносинах, що виникли між сторонами, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, судовий збір стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволених вимог.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості,-задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України", що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Вул. Дніпропетровська дорога, 95Б, код ЄДРПОУ 34688948, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму основного боргу за договором № ЗП-241208 Г у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, суму несплачених відсотків за договором № ЗП-241208 у розмірі 6200 (шість тисяч двісті) гривень 00 коп., три відсотки річних у розмірі 2358 (дві тисячі триста пятьдесят вісім грн.), а всього 28558 (двадцять вісім тисяч пятсот пятдесят вісім )грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України", що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Вул. Дніпропетровська дорога, 95Б, код ЄДРПОУ 34688948 в дохід держави судовий збір у розмірі 285 (дві вісімдесят пять) гривень 56 копійок.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Апаллонова