Рішення № 30361877, 14.03.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/545/13-ц

Пр. 2/336/917/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Ходирєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

У позові зазначено, що рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн Міські теплові мережі в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну МТМ.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2011 року Про визначення виконавців комунальних послуг Концерн Міські теплові мережі визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності міста Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну МТМ.

Згідно довідки з місця проживання, виданої МКП Основаніє, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок в якому мешкає відповідач належить до комунальної власності м. Запоріжжя, а отже Концерн «МТМ» по відношенню до відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенням та Законом України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 19 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" визначений обов'язок саме споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов'язком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг.

В даному випадку позивач свій обов'язок виконав: підготував для відповідача належним чином оформлений договір та неодноразово запрошував його для укладення зазначеного договору шляхом вивішування оголошень на будинку, через засоби масової інформації, направлення листів та шляхом автодозвону. Але, на відміну від 90% мешканців житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя, відповідач не відгукнувся на пропозицію позивача та не уклав зазначений договір.

Відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє відповідача обов'язку щодо оплати наданих йому послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води).

Позивач у період з листопада 2010 року по вересень 2012 року надав боржнику послуги з централізованого опалення на загальну суму 1788,57 грн.

Станом на 01.10.2012 року боржник здійснив оплату за надані послуги на загальну суму 13,53 грн. Загальна сума заборгованості складає 1775,04 грн.

На адресу відповідача неодноразово направлялись претензії стосовно наявної заборгованості за надані позивачем послуги з вимогою погасити суму боргу.

За вказаний період скарг з боку відповідача на неналежну якість надання послуг на адресу Позивача не надходило.

Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Всупереч, вказаним положенням чинного законодавства, відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання по оплаті наданих йому позивачем послуг, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в 1775,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя,, АДРЕСА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Позивач у період з листопада 2010 року по вересень 2012 року надав ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення на загальну суму 1788,57 грн. Станом на 01.10.2012 року відповідач здійснив оплату за надані послуги лише на загальну суму 13,53 грн.

Однак відповідач не в повному обсязі виконав зобовязання що до оплати послуг з централізованого опалення та станом на 01.10.2012 його заборгованість складає 1775,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7).

При поданні позовної заяви позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 122 гривні 10 копійок.

28.12.212 року Концерн «МТМ» направив поштою заяву про забезпечення доказів, а саме витребування ідентифікаційного номера відповідача та сплатив судовий збір, у відповідності до п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - 107,30 гривень. Згідно пункту 3 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про забезпечення доказів, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість що складає 1775 грн. 04 коп., та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПО 32121458) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в 1775 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Голубкова М.А.