336/1982/13-ц
пр. 2/336/1359/2013
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
07 березня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2013 року ПАТ «МетаБанк» звернулося до суду з цивільним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддя вважає, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Як видно з тексту позову та матеріалів, доданих до позову, спір між сторонами виник з приводу невиконання умов договору, укладеного між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою, тому суддя приходить до висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.А. Голубкова
Судове рішення № 30361874, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1982/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: