336/1982/13-ц
пр. 2/336/1359/2013
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
07 березня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2013 року ПАТ «МетаБанк» звернулося до суду з цивільним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддя вважає, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Як видно з тексту позову та матеріалів, доданих до позову, спір між сторонами виник з приводу невиконання умов договору, укладеного між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою, тому суддя приходить до висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.А. Голубкова
The court decision No. 30361874, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/1982/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: